<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 1. Executive Summary and Acknowledgments</title>
	<atom:link href="http://www.theopenhouseproject.com/the-open-house-project-report/1-executive-summary-and-acknowledgments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.theopenhouseproject.com</link>
	<description>Recommendations, Resources, and Reform</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Feb 2011 15:53:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: techmocratie.org &#187; Blog Archive &#187; Les citoyens en ligne ÃƒÂ  l&#8217;assaut du CongrÃƒÂ¨s amÃƒÂ©ricain</title>
		<link>http://www.theopenhouseproject.com/the-open-house-project-report/1-executive-summary-and-acknowledgments/comment-page-1/#comment-48</link>
		<dc:creator>techmocratie.org &#187; Blog Archive &#187; Les citoyens en ligne ÃƒÂ  l&#8217;assaut du CongrÃƒÂ¨s amÃƒÂ©ricain</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 May 2007 12:32:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theopenhouseproject.com/the-open-house-project-report/1-executive-summary-and-acknowledgments/#comment-48</guid>
		<description>[...] Les auteurs se sont demandÃƒÂ©s comment, et sous quelles conditions, les citoyens pourraient-ils intervenir dans la rÃƒÂ©forme des rÃƒÂ¨gles qui ÃƒÂ©tablissent les relations entre le CongrÃƒÂ¨s et le public amÃƒÂ©ricains. Aux Ãƒâ€°tats-Unis, il y a un courant de plus en plus fort en faveur de la dÃƒÂ©mocratie participative (ÃƒÂ  distinguer de la dÃƒÂ©mocratie directe, un autre courant qui a toujours eu ses adeptes dans l&#8217;histoire amÃƒÂ©ricaine), mais le problÃƒÂ¨me demeure dans le comment. L&#8217;originalitÃƒÂ© du rapport est justement de proposer des solutions en vue d&#8217;assainir les moeurs politiques, tout en favorisant une plus grande participation citoyenne dans la prise de dÃƒÂ©cision. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Les auteurs se sont demandÃƒÂ©s comment, et sous quelles conditions, les citoyens pourraient-ils intervenir dans la rÃƒÂ©forme des rÃƒÂ¨gles qui ÃƒÂ©tablissent les relations entre le CongrÃƒÂ¨s et le public amÃƒÂ©ricains. Aux Ãƒâ€°tats-Unis, il y a un courant de plus en plus fort en faveur de la dÃƒÂ©mocratie participative (ÃƒÂ  distinguer de la dÃƒÂ©mocratie directe, un autre courant qui a toujours eu ses adeptes dans l&#8217;histoire amÃƒÂ©ricaine), mais le problÃƒÂ¨me demeure dans le comment. L&#8217;originalitÃƒÂ© du rapport est justement de proposer des solutions en vue d&#8217;assainir les moeurs politiques, tout en favorisant une plus grande participation citoyenne dans la prise de dÃƒÂ©cision. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

